焦点播报:【原】批判性思维-明确[要说什么]是[说什么]的基础

-- 共1200字 / 阅时2min --

(资料图片)

上期[周三] 栏目我们聊了事实和观点，这期栏目我们介绍一下论题。

01.

一说到“论题”，第一反应是辩论，那么辩论的题目是不是就是论题呢？

当然，辩论的题目属于论题。

除此而外，讨论的主题、话题或观点等等，都可以称之为论题。比如：

大城市和小城镇哪个更好？

抖音是否有益于我们生活？

应不应该降低驾驶年龄要求？

AI技术革命是否会影响就业？

象棋是不是一项过时的游戏？

坐飞机是否比开车更安全？

结婚是不是得考虑门当户对……

像上面的这些都是论题。

我们在表达（写作或者演讲）时，一个明确的论题可以帮助我们更好地组织和表达想法、观点；同时，也更容易让我们理解他人所坚持的立场。

这里需要弄清楚一组概念：论题和论点。

虽然它们都是指：讨论或争辩中的主题、话题或观点。但角度略有不同——

论题，通常指的是讨论或争辩的整体主题或问题；

论点，则是指关于该主题或问题的一个具体观点或立场。

因此，我们在讨论一个特定论题时可以提出多个论点，以支持或反驳对应的主张。

简而言之，论题是大的话题，论点是小的观点。

02.

我们之所以把“论题”拿出来讨论，目的是为了明确讨论中的首要任务：我们要讨论的到底是什么？

要讨论或者争辩的东西是什么，不是指“论题”的概念，而是指它所指代的具体问题或话题。

准确地识别论题——明确要讨论的是什么，在实际生活中是非常重要的，识别时也有一定的难度。

说它非常重要，是因为如果我们弄不清一场对话到底要讨论什么，就无从表达观点，不知道支持或者反驳什么东西。

要想进一步讨论、解决这个争议的问题，就会束手无策。好比：

在平行时空中是否生活着和你一模一样的人?

不管你回复是还是否，都需要明确“平行时空”是什么，由于没有共识或者没有恰当的证据，讨论就会陷入困境。

说它识别时有难度，是因为它受制于多种因素，比如：

有故意扭曲或偷换概念的；

有无意识的混淆或曲解观点的；

有术语概念含混不清的；

也有思维本身很混乱的。

好比：

太阳之所以能东升西落，是不是因为有个看不见的永动机在带动着呢？

这就让人无法理解它要表达的含义是什么、它想讨论的问题是什么。

这就提醒我们，只有重视、并且尽可能地明确论题，才能为高质量地讨论打好基础。

03.

一旦论题不明确，就会出现“论题模糊”的现象。

如果我们是本着讨论问题、探索真知的目的，我们就需要避免论题模糊。

而对于政客或者政治家们而言，它们却总是喜欢用一些模糊的论题侃侃而谈，比如：

向往自由是人的本性

人人生而平等

力争上游，勇夺第一

东风压倒西风，还是西风压倒东风

不管黑猫白猫抓到耗子就是好猫…

类似这样的说法、口号听着深得人心，但仔细推敲起来不禁会问：这到底在说什么，具体指什么呢？

我们这里谈论“论题”，主要是想说明：

要让我们自己或他人认真地、批判性地思考某个问题，就必须得明确问题（论题）到底说的是什么，以此判定哪些因素与这个问题是强相关的，哪些是无关的。

以便我们得出自己的判断，形成自己的观点，并且有理有据。

以上，我们简单的聊了论题的知识。下期 [周三] 栏目我们聊聊论证。

#批判性思维 | 推荐——

批判性思维-你以为的只是你以为的

批判性思维-不好好读书，人就废了？

批判性思维-只要勤奋就能成功？